信奉凱因斯的人容易陷入儲蓄無用的迷思，會認為過多的儲蓄有礙經濟、無利投資、容許政府赤字預算，這樣的思維一但深入個人生活，會對家庭經濟健康帶來無比危險。什麼樣的能情况有交增進投資？古典經濟學家主張有足夠的儲蓄比較會有投資發生，認為光是政府調低利率並無法有效影響投資，即使利率高低會稍微左右投資的意願，如果没有那一桶金做為投資後盾，就像拿著空無子彈的獵槍去打獵，就算有獵物，也只是心有餘而力不足，無法輕鬆投資。
凱因斯模型的第二號假設，就是"投資是利率的函數"這真是荒謬，離譜到了極點！
凱因斯說，投資是利率的函數。利率低，投資就多。利率高，投資就少。真的是這樣嗎？
回到經濟學的本質上來，任何東西，都是由供給和需求來決定均衡。不是價格來反過頭來決定供給與需求，對吧？
想要借錢，就一定要有人儲蓄，想要有人可以借錢，就一定要有人存錢，所以，真正決定投資的因素，是生產剩餘，簡單來說，就是生產減掉花掉消費掉的部分，剩下來的就是儲蓄，是儲蓄來決定投資的規模，不是利率。
為什麼利率不能決定投資的規模呢？很簡單，全世界各國的利率，不是自由市場自由浮動決定的，是政府硬性規定的，政府在利率上玩Price Fix的遊戲。所以，利率是假的，若利率比市場該有的利率低，變成儲蓄的報酬率過低，這時會產生資金的超額需求，所以利率低，投資仍然高不起來，為什麼？
因為利率不是真實利率，沒辦法給銀行足夠的風險貼水，利率過低，沒辦法補償儲蓄者的物價上漲虧損，所以沒人要儲蓄，政府Price Fix利率，這樣不管利率多低，投資都不會增加！利率過低，想借錢的人，根本借不到錢，也沒人想要在利率這麼低時存錢，大家都想借，沒人要存！這樣利率低，有什麼用？利率怎麼會決定投資規模？
所以凱因斯說，利率決定投資，這句話是假的。他想的是，想讓投資增加，很簡單，政府讓利率限價，把利率壓低，這樣投資就會起來。這樣當然無效！因為投資是由儲蓄來決定的，沒人存，就沒人可以借。凱因斯的所有理論，背後想法就只有一個，就是讓政府施行中央計劃經濟，包括利率，然後以這種虛假的邏輯來合理化這種計劃經濟！
凱因斯說投資規模是利率決定的，就好像一個醫生跟你說，你有沒有發燒，是由溫度計決定的，而不是你的體溫決定的，一樣的荒謬，醫生跟你說，"你發燒燒到40度，喔！沒關係，這是溫度計的問題，我幫你換一支溫度計，於是他拿另外一支經過他自己調整到37度的溫度計來給你。你看，你現在體溫已經是37度了，你沒問題了。所以你沒發燒了！" 你會覺得怎樣？
溫度計有成千上百隻，每一支都可能會有誤差，都可以被調整。人的體溫當然不是溫度計決定的。同理，投資怎麼會是利率來決定的呢？若生產剩餘不足，所以儲蓄不足，於是利率很高，政府說，Oh，這樣不行，因為投資是利率的函數，所以我政府把利率調低，這樣投資就能提高了嗎？當然不行，儲蓄不足，消費過度，所以真實利率高，這是好事，因為這種高利率，才會慢慢有更多人儲蓄，更少人消費，這樣才會讓儲蓄多起來，投資才會慢慢高起來。
古典經濟學家主張，投資是剩餘的生產來決定的，剩餘生產決定儲蓄，儲蓄才來決定投資。就好像人的體溫決定溫度計的溫度，當你看了溫度計上的溫度，才知道有沒有發燒，但絕對不可能因為這樣，所以有醫生傻到說，人的體溫是油溫度計決定的，對吧？
因為溫度計的溫度，是由它背後的真正體溫來決定。同理，真正的投資函數，是由它背後的真正生產剩餘來決定！生產若沒有剩，就沒有儲蓄，沒有儲蓄，就沒有投資，這才是古典經濟學對儲蓄，對投資的看法，改變溫度計的指數，無法改變人的體溫。改變利率，當然也無法改變生產剩餘，自然無法改變投資，因為政府決定的利率，就如同醫生拿給你的快樂溫度計刻度，
無法解決真正的發燒！
凱因斯說，投資是利率的函數。利率低，投資就多。利率高，投資就少。真的是這樣嗎？
回到經濟學的本質上來，任何東西，都是由供給和需求來決定均衡。不是價格來反過頭來決定供給與需求，對吧？
想要借錢，就一定要有人儲蓄，想要有人可以借錢，就一定要有人存錢，所以，真正決定投資的因素，是生產剩餘，簡單來說，就是生產減掉花掉消費掉的部分，剩下來的就是儲蓄，是儲蓄來決定投資的規模，不是利率。
為什麼利率不能決定投資的規模呢？很簡單，全世界各國的利率，不是自由市場自由浮動決定的，是政府硬性規定的，政府在利率上玩Price Fix的遊戲。所以，利率是假的，若利率比市場該有的利率低，變成儲蓄的報酬率過低，這時會產生資金的超額需求，所以利率低，投資仍然高不起來，為什麼？
因為利率不是真實利率，沒辦法給銀行足夠的風險貼水，利率過低，沒辦法補償儲蓄者的物價上漲虧損，所以沒人要儲蓄，政府Price Fix利率，這樣不管利率多低，投資都不會增加！利率過低，想借錢的人，根本借不到錢，也沒人想要在利率這麼低時存錢，大家都想借，沒人要存！這樣利率低，有什麼用？利率怎麼會決定投資規模？
所以凱因斯說，利率決定投資，這句話是假的。他想的是，想讓投資增加，很簡單，政府讓利率限價，把利率壓低，這樣投資就會起來。這樣當然無效！因為投資是由儲蓄來決定的，沒人存，就沒人可以借。凱因斯的所有理論，背後想法就只有一個，就是讓政府施行中央計劃經濟，包括利率，然後以這種虛假的邏輯來合理化這種計劃經濟！
凱因斯說投資規模是利率決定的，就好像一個醫生跟你說，你有沒有發燒，是由溫度計決定的，而不是你的體溫決定的，一樣的荒謬，醫生跟你說，"你發燒燒到40度，喔！沒關係，這是溫度計的問題，我幫你換一支溫度計，於是他拿另外一支經過他自己調整到37度的溫度計來給你。你看，你現在體溫已經是37度了，你沒問題了。所以你沒發燒了！" 你會覺得怎樣？
溫度計有成千上百隻，每一支都可能會有誤差，都可以被調整。人的體溫當然不是溫度計決定的。同理，投資怎麼會是利率來決定的呢？若生產剩餘不足，所以儲蓄不足，於是利率很高，政府說，Oh，這樣不行，因為投資是利率的函數，所以我政府把利率調低，這樣投資就能提高了嗎？當然不行，儲蓄不足，消費過度，所以真實利率高，這是好事，因為這種高利率，才會慢慢有更多人儲蓄，更少人消費，這樣才會讓儲蓄多起來，投資才會慢慢高起來。
古典經濟學家主張，投資是剩餘的生產來決定的，剩餘生產決定儲蓄，儲蓄才來決定投資。就好像人的體溫決定溫度計的溫度，當你看了溫度計上的溫度，才知道有沒有發燒，但絕對不可能因為這樣，所以有醫生傻到說，人的體溫是油溫度計決定的，對吧？
因為溫度計的溫度，是由它背後的真正體溫來決定。同理，真正的投資函數，是由它背後的真正生產剩餘來決定！生產若沒有剩，就沒有儲蓄，沒有儲蓄，就沒有投資，這才是古典經濟學對儲蓄，對投資的看法，改變溫度計的指數，無法改變人的體溫。改變利率，當然也無法改變生產剩餘，自然無法改變投資，因為政府決定的利率，就如同醫生拿給你的快樂溫度計刻度，
無法解決真正的發燒！
RSS 訂閱
