市場上的股票市值漲漲跌跌，在没有實踐交易之前，賺賠在紙上。我認識有一種投資人他們認為没有兌現的獲利就不是獲利，没有兌現的損失也還不算損失。交易有買賣雙方，以金錢為本位看來，買賣是金錢所有權的移轉，它從由一個人換到由另一個人來擁有，整體金額不變，所以是零和。市場整體上升或下降的是價格，而價格不會即時反應出市場的真正價值。
10月4日看到一篇報導，科技大學經濟系教授雷鼎鳴話佔中令香港損失3500億，即港人各承擔五萬，計算大意是在佔中後港股市值那幾天的跌幅計算出來。本來對這數字及計算方法一笑置之，心想定是替政府說話吧，所以不想提起。
誰知止凡昨天駕車回家時聽收音機，有個專題節目在討論佔中的損失，而題材就正正是拿這個3500億的數字來分析，又作電話訪問其他學者給出意見，學者都沒有太大質疑這個數字，而是嘗試去評論及理解這個數字，令我越聽越迷惑，到底這些人的經濟學教授名譽是如何得來的呢？
訪問中學者說港股市值是股民對佔中事件的預期，預期差就會跌，價值就被蒸發掉，但不要緊，因為股民的預期每天都在改變的，所以可能過幾天就回升，市值又跑回來。學者再說，至於雷教授的數字，按這幾天計算的確有如此損失，不過這又不是這個事件的終結，股民的預期每天都會變化中，最重要是衡量這個佔中事件對股民的預期有何影響，這位學者對雷教授的計算就不作評論了。
我聽到一頭霧水，令我本來沒有意圖討論這樣的概念，這天想了又想，還是發一篇文章討論一下。股市每天升多少點，跌多少點，市值為多少，傳媒喜歡升了就話市值增加了多少億，跌了就話一天蒸發了多少億，到底這些錢跑到什麼地方去？又從什麼地方來呢？
其實，股價多少只是最新買賣單位成交價的價錢，舉個更形象化的例子，假設你擁有整幢物業共100個單位的業權，每個單位都一樣（現實中較難做到），所以價錢將會一樣，為300萬一個單位，即你所擁有的100個單位總市值為3億，假設流通量不是問題的話，這就好像一個股票市場。誰訂立這個300萬一個單位呢？這是最新一單位交易的紀錄，按這個交易紀錄300萬去計算出你的總資產為3億合理嗎？
（繼續閱讀⋯⋯）
誰知止凡昨天駕車回家時聽收音機，有個專題節目在討論佔中的損失，而題材就正正是拿這個3500億的數字來分析，又作電話訪問其他學者給出意見，學者都沒有太大質疑這個數字，而是嘗試去評論及理解這個數字，令我越聽越迷惑，到底這些人的經濟學教授名譽是如何得來的呢？
訪問中學者說港股市值是股民對佔中事件的預期，預期差就會跌，價值就被蒸發掉，但不要緊，因為股民的預期每天都在改變的，所以可能過幾天就回升，市值又跑回來。學者再說，至於雷教授的數字，按這幾天計算的確有如此損失，不過這又不是這個事件的終結，股民的預期每天都會變化中，最重要是衡量這個佔中事件對股民的預期有何影響，這位學者對雷教授的計算就不作評論了。
我聽到一頭霧水，令我本來沒有意圖討論這樣的概念，這天想了又想，還是發一篇文章討論一下。股市每天升多少點，跌多少點，市值為多少，傳媒喜歡升了就話市值增加了多少億，跌了就話一天蒸發了多少億，到底這些錢跑到什麼地方去？又從什麼地方來呢？
其實，股價多少只是最新買賣單位成交價的價錢，舉個更形象化的例子，假設你擁有整幢物業共100個單位的業權，每個單位都一樣（現實中較難做到），所以價錢將會一樣，為300萬一個單位，即你所擁有的100個單位總市值為3億，假設流通量不是問題的話，這就好像一個股票市場。誰訂立這個300萬一個單位呢？這是最新一單位交易的紀錄，按這個交易紀錄300萬去計算出你的總資產為3億合理嗎？
（繼續閱讀⋯⋯）
RSS Feed
