政府在金融方面的檢查、法令、管制的原意是保護老百姓，事實上保護到的是特定角色的富人，許多金融商品業務只准有政商關係的有錢人參與，不許可能有突破性創意新思惟解法的新創公司來實踐，結果是既得利益市場放大、財富分配不均。如果法令規定任何非金融機構和個人，未經主管機關批准不得從事簡單的支付業務，等同以法令特別優惠銀行業，將特定行業指定給特定對象經營，那政府應該要保護的老百姓和小商家，還是會繼續被金融機構長期剝削下去。
政府用檢查管制，法令遵循來保護老百姓，看似是為了老百姓而設立，其實並沒有真的保護到老百姓，它們是保護既有市場的大咖，讓大咖免於更多競爭者加入，讓這些大咖們得以在法令遵循上佔盡優勢，因為法令遵循的成本，大咖不怕，但是小咖就無力承擔了！
大咖們更有機會藉由併購競爭者，使得自己更大，使得競爭者更少，以便達成大咖們的終極目標，"大到不能倒"！只要努力搞成"大到不能倒"，天塌下來也不怕！
如同2008年美國銀行，併購了美林證券，併購了Countrywide，為什麼經營得越糟糕，就反而越要努力擴大規模？因為這樣才更能獲得政府的紓困，這樣才更能得到政府的援助，小銀行們不管多麼有經營潛力，不管多麼用良心在做事，不論多麼有新商業創新，更優質產品服務，更低價格，小銀行都沒辦法獲得紓困，抱歉，政府不會紓困小銀行們，而且政府會用金融檢查、法令遵循成本，讓小銀行們越來越難以經營下去。
大銀行，不論怎麼黑心經營，不論怎麼惡搞股東與債權人，政府一定會紓困，而且政府會用更多法令遵循成本，使大銀行們更不受競爭威脅，這些法令遵循成本，讓小銀行們沒辦法生存下去，讓真正想做生意的小銀行，無法再繼續活下去，小銀行死光之後，大銀行們更加有能力為所欲為！因為他們的競爭者，大銀行們真正的天敵，可以真正咬死大銀行的競爭者，許許多多有良心，有潛力，有目標，有新想法的小銀行，都已經透過法令遵循成本，透過政府扭曲，全死光了！
大家冷靜的想想，大銀行的天敵是誰？是政府嗎？是政府的法令嗎？是金融檢查，金融管制嗎？當然全都不是，大銀行的天敵，就是無數小銀行們！可是有了越來越密集的法令遵循，有了政府管制，我們就沒有無數小銀行了，小銀行們因為法令遵循、金融檢查的成本太高，全倒光了，小銀行本可透過創新，擊敗惡質的大銀行的，但這一切全都被政府倒行逆施了過來。
反而是劣幣逐良幣，小銀行全都倒光了，下一波金融危機，還會有更多小銀行倒光！
大銀行們沒有了天敵、死敵，這樣大銀行們自然開始坐大起來，大到無法無天，失去控制！金融檢查不但保護不了消費者，反而更加確保了大銀行的地位！金融檢查、銀行執照這些法令遵循，保護不了我們，反而是大銀行們賴以為生的免死金牌！
話說回來，到底什麼因素，到底是誰，才能真正的保護消費者？小綠會說是自由市場競爭，自由市場競爭才有辦法真正保護消費者。
自由市場，會產生，會激發最激烈的競爭，政府若能放鬆管制，放鬆法令，使得競爭者更多，使得新競爭者來打擊市場現存競爭者、讓新加入的競爭者，來爭奪現有的市場。這樣新舊競爭者，與消費者，都能獲利！這樣會自動的良性淘汰！在市場競爭底下，會不斷地良性淘汰！而非拉高管制，拉高進入障礙，使得現存的市場參與者，更放心更安心，因為更少人會來競爭搶生意，若現存的大銀行只要想辦法把規模搞更大，不管做好做壞，政府都會來保護，而且因為有政府管制做後盾，只要我的規模夠大，我就最有能力買通政府，我就最有能力和政府互相勾結，我就最有能力綁架政府來紓困我，政府會用金融檢查的成本來保護我不受到新競爭者的威脅，這樣，我就完全沒有競爭者，這樣，我幹任何壞事都完全不怕！
這種競租（鑽營、牟利），是經濟學上最悲慘的事情。是自經濟學之父亞當斯密以下，古典經濟學家推行自由經濟、看不見的手(價格機能)、trickle down經濟學，最不想看到的事情，可是我們現在卻看到每天越來越多！
透過價格機能，激烈競爭，百家爭鳴來保護消費者。
來確保消費者永遠是主人！
來確保消費者永遠是老大！
來確保付錢的人永遠被擺第一順位，
來確保顧客至上永遠被真正地執行！
因為競爭激烈，只要稍有不慎，會立即被市場淘汰，因為競爭激烈，所以經營的口碑更加重要，沒有口碑，難以取得生意機會、進而獲利。這才是我們要的保護，消費者們要一旦競爭者不好好愛惜羽毛，立刻會被淘汰！而不是政府透過法令管制，來替我們做決定，而不是政府來決定誰有權留下，誰應該走！
讓消費者決定，讓商人競爭白熱化，讓消費者在商人們狗咬狗互咬的商業競爭中，消費者得以被放在商業競爭的第一順位、也是唯一順位！除了消費者，商人們沒有其他因素要考慮了！
而不是讓市場上的激烈競爭消失，銀行們不爭搶消費者，銀行們反而努力討好政府，努力巴結政府，因為政府握有法令的權力，可以決定銀行的生死，於是銀行對消費者失去興趣，商人不來討好消費者，銀行們卻只管努力討好政府，努力組織利益團體遊說政府，因為政府才是老大，政府才是他們的衣食父母，可是問題是，付費的不是政府，付費的是消費者啊！
付費的是消費者，但是做決定的卻是政府與利益團體！怎麼會這樣？
我們逐漸離開資本主義，進而導致市場失靈。可是市場失靈，大家卻反而怪罪資本主義，於是政府或學者們順勢跳出來呼籲，這是監控不足，法令不足造成的，這要政府監控，這要政府管制才能避免，於是我們有更多的政府管制，但這些政府管制，更加保證了消費者更加不受重視，更加提高了政府的地位！更加保證了政客有權力將老百姓的利潤，以自己的自由意志，分配給他想要分配的人，自由市場不是這樣的，資本主義不是這樣的。
政府是問題所在，政府不是問題解決者！
我們要求問題製造者，也就是政府來解決問題，不但現有問題無法解決，反而使得問題越搞越大，
總有一天問題會大到天翻地覆！問題要靠消費者老百姓自己解決！政府本身就是自由市場經濟裡最大的問題！不要想要指望政府來解決我們的問題！
大咖們更有機會藉由併購競爭者，使得自己更大，使得競爭者更少，以便達成大咖們的終極目標，"大到不能倒"！只要努力搞成"大到不能倒"，天塌下來也不怕！
如同2008年美國銀行，併購了美林證券，併購了Countrywide，為什麼經營得越糟糕，就反而越要努力擴大規模？因為這樣才更能獲得政府的紓困，這樣才更能得到政府的援助，小銀行們不管多麼有經營潛力，不管多麼用良心在做事，不論多麼有新商業創新，更優質產品服務，更低價格，小銀行都沒辦法獲得紓困，抱歉，政府不會紓困小銀行們，而且政府會用金融檢查、法令遵循成本，讓小銀行們越來越難以經營下去。
大銀行，不論怎麼黑心經營，不論怎麼惡搞股東與債權人，政府一定會紓困，而且政府會用更多法令遵循成本，使大銀行們更不受競爭威脅，這些法令遵循成本，讓小銀行們沒辦法生存下去，讓真正想做生意的小銀行，無法再繼續活下去，小銀行死光之後，大銀行們更加有能力為所欲為！因為他們的競爭者，大銀行們真正的天敵，可以真正咬死大銀行的競爭者，許許多多有良心，有潛力，有目標，有新想法的小銀行，都已經透過法令遵循成本，透過政府扭曲，全死光了！
大家冷靜的想想，大銀行的天敵是誰？是政府嗎？是政府的法令嗎？是金融檢查，金融管制嗎？當然全都不是，大銀行的天敵，就是無數小銀行們！可是有了越來越密集的法令遵循，有了政府管制，我們就沒有無數小銀行了，小銀行們因為法令遵循、金融檢查的成本太高，全倒光了，小銀行本可透過創新，擊敗惡質的大銀行的，但這一切全都被政府倒行逆施了過來。
反而是劣幣逐良幣，小銀行全都倒光了，下一波金融危機，還會有更多小銀行倒光！
大銀行們沒有了天敵、死敵，這樣大銀行們自然開始坐大起來，大到無法無天，失去控制！金融檢查不但保護不了消費者，反而更加確保了大銀行的地位！金融檢查、銀行執照這些法令遵循，保護不了我們，反而是大銀行們賴以為生的免死金牌！
話說回來，到底什麼因素，到底是誰，才能真正的保護消費者？小綠會說是自由市場競爭，自由市場競爭才有辦法真正保護消費者。
自由市場，會產生，會激發最激烈的競爭，政府若能放鬆管制，放鬆法令，使得競爭者更多，使得新競爭者來打擊市場現存競爭者、讓新加入的競爭者，來爭奪現有的市場。這樣新舊競爭者，與消費者，都能獲利！這樣會自動的良性淘汰！在市場競爭底下，會不斷地良性淘汰！而非拉高管制，拉高進入障礙，使得現存的市場參與者，更放心更安心，因為更少人會來競爭搶生意，若現存的大銀行只要想辦法把規模搞更大，不管做好做壞，政府都會來保護，而且因為有政府管制做後盾，只要我的規模夠大，我就最有能力買通政府，我就最有能力和政府互相勾結，我就最有能力綁架政府來紓困我，政府會用金融檢查的成本來保護我不受到新競爭者的威脅，這樣，我就完全沒有競爭者，這樣，我幹任何壞事都完全不怕！
這種競租（鑽營、牟利），是經濟學上最悲慘的事情。是自經濟學之父亞當斯密以下，古典經濟學家推行自由經濟、看不見的手(價格機能)、trickle down經濟學，最不想看到的事情，可是我們現在卻看到每天越來越多！
透過價格機能，激烈競爭，百家爭鳴來保護消費者。
來確保消費者永遠是主人！
來確保消費者永遠是老大！
來確保付錢的人永遠被擺第一順位，
來確保顧客至上永遠被真正地執行！
因為競爭激烈，只要稍有不慎，會立即被市場淘汰，因為競爭激烈，所以經營的口碑更加重要，沒有口碑，難以取得生意機會、進而獲利。這才是我們要的保護，消費者們要一旦競爭者不好好愛惜羽毛，立刻會被淘汰！而不是政府透過法令管制，來替我們做決定，而不是政府來決定誰有權留下，誰應該走！
讓消費者決定，讓商人競爭白熱化，讓消費者在商人們狗咬狗互咬的商業競爭中，消費者得以被放在商業競爭的第一順位、也是唯一順位！除了消費者，商人們沒有其他因素要考慮了！
而不是讓市場上的激烈競爭消失，銀行們不爭搶消費者，銀行們反而努力討好政府，努力巴結政府，因為政府握有法令的權力，可以決定銀行的生死，於是銀行對消費者失去興趣，商人不來討好消費者，銀行們卻只管努力討好政府，努力組織利益團體遊說政府，因為政府才是老大，政府才是他們的衣食父母，可是問題是，付費的不是政府，付費的是消費者啊！
付費的是消費者，但是做決定的卻是政府與利益團體！怎麼會這樣？
我們逐漸離開資本主義，進而導致市場失靈。可是市場失靈，大家卻反而怪罪資本主義，於是政府或學者們順勢跳出來呼籲，這是監控不足，法令不足造成的，這要政府監控，這要政府管制才能避免，於是我們有更多的政府管制，但這些政府管制，更加保證了消費者更加不受重視，更加提高了政府的地位！更加保證了政客有權力將老百姓的利潤，以自己的自由意志，分配給他想要分配的人，自由市場不是這樣的，資本主義不是這樣的。
政府是問題所在，政府不是問題解決者！
我們要求問題製造者，也就是政府來解決問題，不但現有問題無法解決，反而使得問題越搞越大，
總有一天問題會大到天翻地覆！問題要靠消費者老百姓自己解決！政府本身就是自由市場經濟裡最大的問題！不要想要指望政府來解決我們的問題！
RSS 訂閱
