過度直接干預股市，人為地說了算：強行禁止放空、強行要求公司停牌、強制貨幣貶值等等讓原本有資金雄厚的大戶總是贏家的規則一時失序。
大陸出手救市（時指2015年7月）後，會對港股後市有如何影響？
止凡回應：
所指的是8月份工作坊前後，中港甚至全球股市大跌，令中央政府出手調控。事隔兩個月，直至今天為止，後果如何呢？大家都可以看到，不用我多說吧。從內地出手這事件之中，我們又如何分析呢？
首先，我們要明白救市或干預市場這個動作，是世界各地政府都會做，亦一直在做的。最經典的例子是香港政府打大鱷，又有美國量化寬鬆，更有日本量化寬鬆，更改利率等等，某程度上，這都是干預市場的手法，程度亦不見得溫和。
我們需要留意的，是中央政府出手救市的手法如何，如果一般地加減利率，升降中央銀行準備金，這都不會有何特別。但中央政府所採取的手法是強行禁止公司大戶沽空，聲明那些戶口會被事後追究，又強行要求公司停牌，又強制人民幣貶值等等，這些手法就令國際嘩然。
（閱讀全文）
止凡回應：
所指的是8月份工作坊前後，中港甚至全球股市大跌，令中央政府出手調控。事隔兩個月，直至今天為止，後果如何呢？大家都可以看到，不用我多說吧。從內地出手這事件之中，我們又如何分析呢？
首先，我們要明白救市或干預市場這個動作，是世界各地政府都會做，亦一直在做的。最經典的例子是香港政府打大鱷，又有美國量化寬鬆，更有日本量化寬鬆，更改利率等等，某程度上，這都是干預市場的手法，程度亦不見得溫和。
我們需要留意的，是中央政府出手救市的手法如何，如果一般地加減利率，升降中央銀行準備金，這都不會有何特別。但中央政府所採取的手法是強行禁止公司大戶沽空，聲明那些戶口會被事後追究，又強行要求公司停牌，又強制人民幣貶值等等，這些手法就令國際嘩然。
（閱讀全文）
RSS 訂閱
