凱因斯認為如果人人儲蓄、減少消費，會造成總和需求的不足，也就是生產過剩，生產既過多，投資意願也會低落，儲蓄也就缺乏其用途，他認為儲蓄無助降低失業率。即便如此，除非你有足夠的可支配所得，不然不要太隨興消費，要節檢不浪費，節檢不必有「節檢的矛盾」，節檢可以無保留，當買則買，當省則省。
小心不要把凱因斯理論不知不覺地應用到個人或家庭層面，不要單純到以為錢投下去就能創造出需求，正因為銀子不會盲目進來，自己要想法子增加生產、控制支出、增加儲蓄來打造你想要的生活型態。
小心不要把凱因斯理論不知不覺地應用到個人或家庭層面，不要單純到以為錢投下去就能創造出需求，正因為銀子不會盲目進來，自己要想法子增加生產、控制支出、增加儲蓄來打造你想要的生活型態。
在個人和家庭層面，行古典經濟學派的理論要比遵循凱因斯學派要來得實際，增加消費是不可能拼出好家庭經濟的。
凱因斯主張："需求創造供給"。但古典經濟學家主張："供給創造需求"，這也是有名的賽伊市場定律（Say's Law Of Market）。
需求就是消費，供給即為生產，是生產帶動消費，還是消費帶動生產？
凱因斯這位世紀大騙徒，他騙大家說，只要有需求，供給會自然跟上，錯了，若是需求是乞丐的需求，會有任何供給者想要給它供給嗎?
乞丐就沒有需求？
非洲難民就沒有需求？
窮光蛋沒有需求？
但供給呢？誰會供給給他們？ 紅十字會嗎？
需求會創造供給？
需求當然不會創造供給，但我們就假設會，假設會好了！
假設乞丐一旦想要吃飯，我們這個社會就會供給給他，它會讓生產者生產出來的東西，都拿不到報償，它會讓更多人也來當乞丐，它會扭曲整個世界的資源，變成當乞丐者免費吃飯，但當生產者有義務給他們吃，於是生產者越來越少，生產更少的結果，就是乞丐的飯將會越來越貴，我以前不就寫過一篇文章，免費的東西，反而會越來越貴，其中一部分，就是指這個道理！
從消費者的角度說，是乞丐自己要先生產，生產出來別人想要買的東西，可以是他的勞力，可以是他的智慧結晶，可以是他的農產品，可以是他的工業製品，他有了別人想要的東西後，他才有錢，這樣，它才有錢去滿足需求，對吧？這不就是供給創造需求？
從生產者的角度說，再舉蘋果的iPad為例，難道是消費者告訴Steve Jobs我們都有iPad的需求，Steve Jobs聽到了大家的呼喊，然後蘋果才推出了iPad？當然不是，是Steve Jobs有遠見，領先知道這個東西一旦做出來，可能大家會想要，是Steve Jobs先冒險推出了大家可能會想要的東西，然後大家開始慢慢覺得這東西真不錯，慢慢開始產生需求，慢慢開始受歡迎，慢慢開始想要的。這不是也是"供給創造需求"，是創業家透過生產，創造了大家的需求，更重要的是，想買蘋果iPad的人，若自身不先生產出東西且賣得掉，則想買蘋果iPad的人，根本就沒有需求能力。所以從生產者，或是消費者的角度來看，都是"供給創造需求"。
想賣的人，要領先創造供給，來引導使用者有需求。想買的人，也要有生產能力，要有錢，要有供給，然後才有能力去買。兩者都一樣，都是先有供給，才有需求！有錢才能買東西，有生產，才有飯吃。東西和飯，都不是免費的，都有成本，都有機會成本。
人們永遠都會有需求，但不見得會有供給。
每個人都要吃飯，都有食物需求，每個人都想要名牌包，都有名牌需求。每個人都想要高級跑車，都有跑車需求。每個人都想要正妹，都有和美女一起吃喝玩樂需求。每個人都想要花錢，都有消費需求。
但不是每個人都有能力賺錢，也不是每個人都有能力生產出別人想要的東西，也不是每個人都有意願認真工作，也不是每個人都會有能力賺超過自己消費的額度的錢，換句話說，需求沒有極限，但供給有。
需求是要多少有多少，但供給呢？
今天國家社會，乃至於全世界，為什麼會有經濟問題？根本原因只有一個，即"資源有限 慾望無窮"，人類的欲望是無窮無盡的，但偏偏資源，生產是有限的，所以才需要經濟學，若今天人類沒有慾望，或是資源是無窮的，那要經濟學幹嘛呢？根本沒有經濟問題啊！就是因為資源很有限，但慾望又無限大，所以才要把最有限的資源，做最有效的配置，這就是經濟學，就是因為這樣，人類的經濟問題，永遠都是資源太有限，不然就是慾望太多，永遠都是如此，這是定律！
是生產致富，不是消費致富。妳生產出別人要的東西，你會因此產生需求能力。妳生產出非常多別人想要的東西，超過了妳消費的額度，你就可以產生儲蓄，所以生產致富、儲蓄致富。反過來說，妳消費掉的東西，是把資源給磨損掉，消耗掉，您生產出一台跑車，您就產生了一台跑車等值的需求能力，
但反過來說，您消費掉一台跑車，妳就是把一台跑車的資源給糟蹋掉了，您是在消耗資源，國家社會不會因為您把一台跑車給消費掉，得到任何好處，是生產，才會讓人有需求能力。而不是想要，別人就會自己產生供給。消費會讓您爽，但不會因為只是為了讓您爽，就有哪個笨蛋傻瓜願意犧牲大量資源，大量時間，不拿報酬免費送給您跑車，就只是為了生產來讓您滿足個人欲望而已！您要生產東西和別人換，您要拿出錢來買，這樣別人才會願意犧牲資源、犧牲時間來生產給您！
不管您是多麼想要這台跑車，您對這台跑車夢寐以求多久，您若沒有經過"供給"給別人這個步驟，您是沒有辦法跳到"需求"跑車這一步的！要有供給，要有錢，才能有需求！
您要先生產，先擁有了足夠的資源，這樣您才有需求能力，這樣您才有資格，才有能力，去消耗掉這台跑車，提升您的個人爽度、效用。反過來說，若您覺得跑車太貴，不想去消耗他，則您可以減少消耗掉一輛跑車的資源，將資源轉作其他用途，你可以把這台跑車的資源儲蓄起來，您也可以把買這台跑車的資源，拿去買更多機器，於是您明天有更強大的生產能力，明天更有供給能力。
凱因斯可以騙得了許許多多的經濟學家，可以騙得了全世界的人，但他騙不了他的老師們，許多偉大的古典經濟學家。凱因斯的老師們，全部都是古典經濟學家，他也騙不了古典經濟學家的門生，包括我自己。
凱因斯他不只是背叛了他的師門，他更騙了全世界，更令人難過的是，他這位投機客，抓住了政客們的需求，創造出這套詭異又荒唐的總體經濟學。古典經濟學沒有分個體或總體，凱因斯知道自己創造的這套在個體一定講不通，所以把個體總體分離，試圖把國家社會level和個人level給分離，他的論點就是，對個人來說，消費是不好的，儲蓄是好的，但對國家來說，消費就是好的，儲蓄就是不好的，因為國家社會和個人level是不一樣的。
增加生產，增加儲蓄，對個人來說是致富的唯一途徑，既然對個人的level是如此，對國家社會level，又何嘗不是如此。
古典經濟學家的國富民強，是國家社會生產富足，因為獎勵生產，獎勵儲蓄，降低消費，所有的高檔貨，變成大家都買得起的普通貨，物價穩定下跌，如原本只有貴族買得起的各種東西，變成大家都買得起的基本必需品，如同台灣以前的必需品是腳踏車，但後來必需品改成了機車，最後必需品變成了汽車，大家對必需品的範圍不斷擴大，因為生產增加，東西變便宜，所有的人不消費，不會只是不消費而已，他把不消費的錢拿去儲蓄，拿去生產，於是生產更多，儲蓄更多！
儲蓄更多，於是國家社會可以買更好的機器設備，讓員工的生產力更加增加，於是更加生產成長，更減少人力需求，卻可產生更高的生產，大家會很樂意儲蓄，因為儲蓄不需要利息，就有利息，技術進步與生產進步，大家今天不買，明天可以買更多！把錢省下來不消費的個人，它其實也是在幫其他人，幫其他消費的人，可以用更便宜的價錢去消費。哪些努力消費的人，它其實是在害其他人，因為其他人會跟他一起bid the price更高！
古典學派經濟學家主張的國富民強是透過生產增加，物價下降，讓大家更有消費能力，獎勵儲蓄者，讓儲蓄者得到應有的報酬！讓無產階級因為生產增加，技術增加，東西變便宜，而逐漸往中產階級靠攏！
無產階級要脫身唯一的路，就是儲蓄致富，生產增加，東西變便宜！古典學派就是要讓無產階級脫身，讓他們變成中產階級！因為以前富有人家才消費得起的東西，如洗衣機，電視機，汽車，變便宜到變成家家戶戶都有，這就是大家晉身中產階級的最好象徵！讓每個人都有儲蓄的誘因，因為今天的儲蓄，就是明天的生產！
凱因斯的國富民強，是社會消費橫行，借貸橫行，大家沒有生產，拼命消費，拼命炒高資產價格，炒股票炒完，炒房地產，炒房地產炒完，再回去炒股票，整個社會不會因為股票價格從100變成1000，生產就增加10倍，生產仍然沒變，卻因為大家手頭上的財富突然虛增10倍，於是大家以為自己變有錢拼命消費，因為誤以為這種財富是永久的，但是生產卻跟不上，物價就開始飆漲了！
我以前說過："生產萎縮，但鈔票卻不斷增加" 是現在經濟問題的根本原因，也是凱因斯最希望的scenario，但經濟會好嗎？
他的願望實現了，全世界的人類卻苦了！沒有人要生產，卻還有各式房貸，信用卡，現金卡個人消費貸款還沒還！沒有人要儲蓄，因為儲蓄是傻瓜，儲蓄只是鈔票會縮水，沒人傻到要儲蓄，大家都要投資，但卻不是生產投資，而是金錢遊戲，股票投資，房地產投資，大家都要消費，大家都要借貸，生產不足，物價不斷上漲，物價上漲，其實反映的就是，生產跟不上消費，生產跟不上借貸！
若生產力增加超過鈔票增加，怎麼會物價上漲?若真的經濟成長，是生產成長，不是成本成長。以前中產階級消費得起的東西，現在卻不斷變成要富有人家才消費得起，這是生產萎縮造成的！這就是凱因斯的"國富民強"！富在肥貓，強在政府身上，政府有權力決定誰當肥貓！
凱因斯會反駁說，經濟成長會工資提高，物價上漲，是沒辦法的事情，古典學派會說，凱因斯你在鬼扯蛋，工資提高代表生產技術沒有增加，因為若真的生產增加，技術增加，會有更多更好的機器設備，可以增加更多生產力，人類從狩獵到農業革命，從農業革命到工業革命，從工業革命到電腦革命，哪一次是人力需求提高？每一次都一樣，都是人力需求大幅降低！狩獵進步到農業革命，原本是全部人類要打獵，變成只有一部分人要種田，其他人可以空出來生產手工藝品，農業到工業革命，變成原本要一整天織好一件衣服，變成機器可以一天織好幾千件衣服，空出更多人出來做別的事。工業革命到電腦革命，變成一個員工可以同時做好很多件事，很多都可以電腦化！更少的人力，卻能做得更好！若真的是經濟成長技術成長，員工生產力會增加，人力需求會降低才對，不是增加，但若政府不斷印鈔票印給乞丐花，沒有生產就產生的假需求不斷提高，物價才會不斷上漲才對啊！就像上面講過的，乞丐不斷拿鈔票去買東西，等於是多一個人憑空來跟大家 bid the price up! 乞丐只有需求，而國家社會無條件給他們供給，就會發生"什麼東西一但免費 就會越來越貴"。
古典學派會告訴凱因斯，工資會提高的根本原因是，是因為生產萎縮沒有成長，但股票上漲，房地產上漲，鈔票增加，所以變成萬物皆漲，沒有東西不漲的，而且物價漲幅還遠超過薪水工資漲幅，凱因斯啊！你怎麼把我們古典經濟學家所產生出來的中產階級，透過物價漲幅遠高於薪水工資漲幅，把這些中產階級又逐漸打向無產階級去了呢？妳這樣的世界，是國貧民窮，不是國富民強啊！全部中產階級都越來越窮，卻把矛頭指向僅存的努力生產的富有階級，所有老百姓開始要求剩餘的富有階級繳更多稅，於是富有階級也不想要生產了，也不想要待在這裡了，他們要離開這裡，把錢移轉到不會被課到稅的地方去了，於是連僅存會生產的富有階級也逐漸消失，於是生產更形萎縮，國貧民窮，卻到處都是資產泡沫，沒有生產，沒有儲蓄，投資卻全都是金錢遊戲，怎麼會變成這個樣子？
凱因斯不是普通的騙徒，他非常的厲害，他將古典學派經濟學，每一樣都扭曲，每一樣都改動一點點，比如說，古典經濟學家說，"投資是儲蓄的函數"，凱因斯改成了"投資是利率的函數"，大家根本分不出來兩者有什麼差別，若您真的懂古典經濟學，您就可以分辨得出來箇中差異，您會發現，凱因斯是非常非常高明的騙子，他不僅只是聰明而已，他還知道哪裡有洞可以鑽！您可以從他的論點裡面發現，他其實非常懂古典經濟學，而且他更懂得人性的弱點！看起來好像只差一點點，實際上，天差地遠！以後我再來說，為什麼這樣一改動，就會天差地遠，為什麼這樣一改動，就會產生"儲蓄的矛盾"，實際上，儲蓄永遠不會矛盾！
凱因斯扭曲的結果，表面上看起來言之有理，但仔細深入分析，卻發現其論點完全錯亂又顛倒！它的目的只有一個，就是讓政府印鈔票，讓政府有權力花錢，將權力從老百姓的手裡，移轉到政府手上！
是生產創造需求！是供給創造需求！不是消費創造生產，不是需求創造供給。
古典學派主張"供給創造需求"，這是古典學派經濟學家的先知灼見，我在念大學時，根本沒有一位經濟學教授能把"供給創造需求"這句話的真正意涵，真實地，根本地講出來，或甚至在經濟的討論裡面，有人，有曾經在意過這句話，我們的大學經濟學，一整個學期教總體經濟學，但竟然連只花一堂課，大概介紹一下古典經濟學的觀點也沒有！還好我已經畢業，我若在經濟學課堂中講出我這套，我經濟學不被打零分才怪！
古典經濟學家真的會很替我們感到悲哀！今天，我們的大學，教的是凱因斯，我們的教授，當年學的也是凱因斯，所以今天教的，當然也只有凱因斯，我們的政客，用的也是凱因斯，但大家都不知道，我們目前的貨幣制度──美元本位制，創始人，也是凱因斯，美元本位制，就是凱因斯所提議與創立的！若大家知道了，凱因斯錯的是如此離譜，而我們的貨幣制度，是他創造的，大家大概不會對我們的目前的貨幣制度，有多大的信心了！大家也大概不會對印鈔票貨幣政策，擴大政府支出財政政策來救經濟，有多大的期待了！
我們是生活在一個凱因斯的經濟世界，凱因斯理論，講究的是跟政治相結合，經濟有難，政府來救，非常符合人性，非常符合人們遇到危難時，第一個想法就是"誰來救救我"，凱因斯及政客們，當然不會錯過這樣的機會，來拯救大家，其實是把大家推向更慘的處境，讓大家更離不開政府，自從凱因斯以來，全世界因為凱因斯，所有苦難與不幸一直不斷在擴大，因為凱因斯的方式，是給我們吃止痛藥，然後延誤就醫，每一次吃完止痛藥，身體不痛了，就以為好了，結果下一次痛得更厲害，更需要他開更強劑量的止痛藥，否則沒辦法把痛壓下去，他不是真正的解救大家！他是延誤就醫！
凱因斯模型的每一個假設全部都是錯的，以後有空會慢慢寫，順便帶大家了解古典學派的經濟學，為什麼古典學派的經濟學，才是真正的經濟學！並且一個一個拆穿凱因斯的謊言！就是因為凱因斯這種既離譜又顛倒的經濟學，才會讓現在全世界，陷入了永遠無法跳脫的惡性循環中！歡迎大家進入古典經濟學的世界，請大家記得，古典經濟學的第一堂課，就是"供給創造需求"。
想要做好正確的投資，最精準的眼光，離不開經濟學，但世界上大部分的分析師，經濟學家，連學到的經濟學的基本假設是錯的，都看不出來，哪還遑論再進一步作分析！難怪大家投資看不清，看不準，追根究柢，就是經濟學學錯了！要看經濟學，不要光看凱因斯那一套了，請先看亞當斯密，請先看賽伊、請先看李嘉圖，這些古典經濟學的大師們！然後請您自己想想看，兩套基本假設就互相衝突的經濟學，哪一套是對的！哪一套是真理，哪一套是偽科學！因為您自己的眼睛看到的世界，才是真實的世界！希望可以多幾個人來了解古典經濟學的世界，這才是真實的世界！
P.S. 反對古典經濟學家的人，支持凱因斯的人，您們千萬不要介意我寫這些，不要憤怒我寫這些。因為，真正了解古典經濟學的人，是極少數中的極少數，現在是您們的 時代。況且我的投資，全是針對您們會贏，您們會大贏，您們會完全 take over 整個世界而做的投資，所以我雖然強烈反對凱因斯，但我卻用強烈壓寶您們會贏的方式來做投資。所以我投資黃金，投資白銀。就是因為我完全看好您們會 控制整個世界！只是您們一但取得完全控制，結局就是完全悲劇而已！因為我知道凱派的人搞經濟，最後會是什麼樣的下場！
需求就是消費，供給即為生產，是生產帶動消費，還是消費帶動生產？
凱因斯這位世紀大騙徒，他騙大家說，只要有需求，供給會自然跟上，錯了，若是需求是乞丐的需求，會有任何供給者想要給它供給嗎?
乞丐就沒有需求？
非洲難民就沒有需求？
窮光蛋沒有需求？
但供給呢？誰會供給給他們？ 紅十字會嗎？
需求會創造供給？
需求當然不會創造供給，但我們就假設會，假設會好了！
假設乞丐一旦想要吃飯，我們這個社會就會供給給他，它會讓生產者生產出來的東西，都拿不到報償，它會讓更多人也來當乞丐，它會扭曲整個世界的資源，變成當乞丐者免費吃飯，但當生產者有義務給他們吃，於是生產者越來越少，生產更少的結果，就是乞丐的飯將會越來越貴，我以前不就寫過一篇文章，免費的東西，反而會越來越貴，其中一部分，就是指這個道理！
從消費者的角度說，是乞丐自己要先生產，生產出來別人想要買的東西，可以是他的勞力，可以是他的智慧結晶，可以是他的農產品，可以是他的工業製品，他有了別人想要的東西後，他才有錢，這樣，它才有錢去滿足需求，對吧？這不就是供給創造需求？
從生產者的角度說，再舉蘋果的iPad為例，難道是消費者告訴Steve Jobs我們都有iPad的需求，Steve Jobs聽到了大家的呼喊，然後蘋果才推出了iPad？當然不是，是Steve Jobs有遠見，領先知道這個東西一旦做出來，可能大家會想要，是Steve Jobs先冒險推出了大家可能會想要的東西，然後大家開始慢慢覺得這東西真不錯，慢慢開始產生需求，慢慢開始受歡迎，慢慢開始想要的。這不是也是"供給創造需求"，是創業家透過生產，創造了大家的需求，更重要的是，想買蘋果iPad的人，若自身不先生產出東西且賣得掉，則想買蘋果iPad的人，根本就沒有需求能力。所以從生產者，或是消費者的角度來看，都是"供給創造需求"。
想賣的人，要領先創造供給，來引導使用者有需求。想買的人，也要有生產能力，要有錢，要有供給，然後才有能力去買。兩者都一樣，都是先有供給，才有需求！有錢才能買東西，有生產，才有飯吃。東西和飯，都不是免費的，都有成本，都有機會成本。
人們永遠都會有需求，但不見得會有供給。
每個人都要吃飯，都有食物需求，每個人都想要名牌包，都有名牌需求。每個人都想要高級跑車，都有跑車需求。每個人都想要正妹，都有和美女一起吃喝玩樂需求。每個人都想要花錢，都有消費需求。
但不是每個人都有能力賺錢，也不是每個人都有能力生產出別人想要的東西，也不是每個人都有意願認真工作，也不是每個人都會有能力賺超過自己消費的額度的錢，換句話說，需求沒有極限，但供給有。
需求是要多少有多少，但供給呢？
今天國家社會，乃至於全世界，為什麼會有經濟問題？根本原因只有一個，即"資源有限 慾望無窮"，人類的欲望是無窮無盡的，但偏偏資源，生產是有限的，所以才需要經濟學，若今天人類沒有慾望，或是資源是無窮的，那要經濟學幹嘛呢？根本沒有經濟問題啊！就是因為資源很有限，但慾望又無限大，所以才要把最有限的資源，做最有效的配置，這就是經濟學，就是因為這樣，人類的經濟問題，永遠都是資源太有限，不然就是慾望太多，永遠都是如此，這是定律！
是生產致富，不是消費致富。妳生產出別人要的東西，你會因此產生需求能力。妳生產出非常多別人想要的東西，超過了妳消費的額度，你就可以產生儲蓄，所以生產致富、儲蓄致富。反過來說，妳消費掉的東西，是把資源給磨損掉，消耗掉，您生產出一台跑車，您就產生了一台跑車等值的需求能力，
但反過來說，您消費掉一台跑車，妳就是把一台跑車的資源給糟蹋掉了，您是在消耗資源，國家社會不會因為您把一台跑車給消費掉，得到任何好處，是生產，才會讓人有需求能力。而不是想要，別人就會自己產生供給。消費會讓您爽，但不會因為只是為了讓您爽，就有哪個笨蛋傻瓜願意犧牲大量資源，大量時間，不拿報酬免費送給您跑車，就只是為了生產來讓您滿足個人欲望而已！您要生產東西和別人換，您要拿出錢來買，這樣別人才會願意犧牲資源、犧牲時間來生產給您！
不管您是多麼想要這台跑車，您對這台跑車夢寐以求多久，您若沒有經過"供給"給別人這個步驟，您是沒有辦法跳到"需求"跑車這一步的！要有供給，要有錢，才能有需求！
您要先生產，先擁有了足夠的資源，這樣您才有需求能力，這樣您才有資格，才有能力，去消耗掉這台跑車，提升您的個人爽度、效用。反過來說，若您覺得跑車太貴，不想去消耗他，則您可以減少消耗掉一輛跑車的資源，將資源轉作其他用途，你可以把這台跑車的資源儲蓄起來，您也可以把買這台跑車的資源，拿去買更多機器，於是您明天有更強大的生產能力，明天更有供給能力。
凱因斯可以騙得了許許多多的經濟學家，可以騙得了全世界的人，但他騙不了他的老師們，許多偉大的古典經濟學家。凱因斯的老師們，全部都是古典經濟學家，他也騙不了古典經濟學家的門生，包括我自己。
凱因斯他不只是背叛了他的師門，他更騙了全世界，更令人難過的是，他這位投機客，抓住了政客們的需求，創造出這套詭異又荒唐的總體經濟學。古典經濟學沒有分個體或總體，凱因斯知道自己創造的這套在個體一定講不通，所以把個體總體分離，試圖把國家社會level和個人level給分離，他的論點就是，對個人來說，消費是不好的，儲蓄是好的，但對國家來說，消費就是好的，儲蓄就是不好的，因為國家社會和個人level是不一樣的。
增加生產，增加儲蓄，對個人來說是致富的唯一途徑，既然對個人的level是如此，對國家社會level，又何嘗不是如此。
古典經濟學家的國富民強，是國家社會生產富足，因為獎勵生產，獎勵儲蓄，降低消費，所有的高檔貨，變成大家都買得起的普通貨，物價穩定下跌，如原本只有貴族買得起的各種東西，變成大家都買得起的基本必需品，如同台灣以前的必需品是腳踏車，但後來必需品改成了機車，最後必需品變成了汽車，大家對必需品的範圍不斷擴大，因為生產增加，東西變便宜，所有的人不消費，不會只是不消費而已，他把不消費的錢拿去儲蓄，拿去生產，於是生產更多，儲蓄更多！
儲蓄更多，於是國家社會可以買更好的機器設備，讓員工的生產力更加增加，於是更加生產成長，更減少人力需求，卻可產生更高的生產，大家會很樂意儲蓄，因為儲蓄不需要利息，就有利息，技術進步與生產進步，大家今天不買，明天可以買更多！把錢省下來不消費的個人，它其實也是在幫其他人，幫其他消費的人，可以用更便宜的價錢去消費。哪些努力消費的人，它其實是在害其他人，因為其他人會跟他一起bid the price更高！
古典學派經濟學家主張的國富民強是透過生產增加，物價下降，讓大家更有消費能力，獎勵儲蓄者，讓儲蓄者得到應有的報酬！讓無產階級因為生產增加，技術增加，東西變便宜，而逐漸往中產階級靠攏！
無產階級要脫身唯一的路，就是儲蓄致富，生產增加，東西變便宜！古典學派就是要讓無產階級脫身，讓他們變成中產階級！因為以前富有人家才消費得起的東西，如洗衣機，電視機，汽車，變便宜到變成家家戶戶都有，這就是大家晉身中產階級的最好象徵！讓每個人都有儲蓄的誘因，因為今天的儲蓄，就是明天的生產！
凱因斯的國富民強，是社會消費橫行，借貸橫行，大家沒有生產，拼命消費，拼命炒高資產價格，炒股票炒完，炒房地產，炒房地產炒完，再回去炒股票，整個社會不會因為股票價格從100變成1000，生產就增加10倍，生產仍然沒變，卻因為大家手頭上的財富突然虛增10倍，於是大家以為自己變有錢拼命消費，因為誤以為這種財富是永久的，但是生產卻跟不上，物價就開始飆漲了！
我以前說過："生產萎縮，但鈔票卻不斷增加" 是現在經濟問題的根本原因，也是凱因斯最希望的scenario，但經濟會好嗎？
他的願望實現了，全世界的人類卻苦了！沒有人要生產，卻還有各式房貸，信用卡，現金卡個人消費貸款還沒還！沒有人要儲蓄，因為儲蓄是傻瓜，儲蓄只是鈔票會縮水，沒人傻到要儲蓄，大家都要投資，但卻不是生產投資，而是金錢遊戲，股票投資，房地產投資，大家都要消費，大家都要借貸，生產不足，物價不斷上漲，物價上漲，其實反映的就是，生產跟不上消費，生產跟不上借貸！
若生產力增加超過鈔票增加，怎麼會物價上漲?若真的經濟成長，是生產成長，不是成本成長。以前中產階級消費得起的東西，現在卻不斷變成要富有人家才消費得起，這是生產萎縮造成的！這就是凱因斯的"國富民強"！富在肥貓，強在政府身上，政府有權力決定誰當肥貓！
凱因斯會反駁說，經濟成長會工資提高，物價上漲，是沒辦法的事情，古典學派會說，凱因斯你在鬼扯蛋，工資提高代表生產技術沒有增加，因為若真的生產增加，技術增加，會有更多更好的機器設備，可以增加更多生產力，人類從狩獵到農業革命，從農業革命到工業革命，從工業革命到電腦革命，哪一次是人力需求提高？每一次都一樣，都是人力需求大幅降低！狩獵進步到農業革命，原本是全部人類要打獵，變成只有一部分人要種田，其他人可以空出來生產手工藝品，農業到工業革命，變成原本要一整天織好一件衣服，變成機器可以一天織好幾千件衣服，空出更多人出來做別的事。工業革命到電腦革命，變成一個員工可以同時做好很多件事，很多都可以電腦化！更少的人力，卻能做得更好！若真的是經濟成長技術成長，員工生產力會增加，人力需求會降低才對，不是增加，但若政府不斷印鈔票印給乞丐花，沒有生產就產生的假需求不斷提高，物價才會不斷上漲才對啊！就像上面講過的，乞丐不斷拿鈔票去買東西，等於是多一個人憑空來跟大家 bid the price up! 乞丐只有需求，而國家社會無條件給他們供給，就會發生"什麼東西一但免費 就會越來越貴"。
古典學派會告訴凱因斯，工資會提高的根本原因是，是因為生產萎縮沒有成長，但股票上漲，房地產上漲，鈔票增加，所以變成萬物皆漲，沒有東西不漲的，而且物價漲幅還遠超過薪水工資漲幅，凱因斯啊！你怎麼把我們古典經濟學家所產生出來的中產階級，透過物價漲幅遠高於薪水工資漲幅，把這些中產階級又逐漸打向無產階級去了呢？妳這樣的世界，是國貧民窮，不是國富民強啊！全部中產階級都越來越窮，卻把矛頭指向僅存的努力生產的富有階級，所有老百姓開始要求剩餘的富有階級繳更多稅，於是富有階級也不想要生產了，也不想要待在這裡了，他們要離開這裡，把錢移轉到不會被課到稅的地方去了，於是連僅存會生產的富有階級也逐漸消失，於是生產更形萎縮，國貧民窮，卻到處都是資產泡沫，沒有生產，沒有儲蓄，投資卻全都是金錢遊戲，怎麼會變成這個樣子？
凱因斯不是普通的騙徒，他非常的厲害，他將古典學派經濟學，每一樣都扭曲，每一樣都改動一點點，比如說，古典經濟學家說，"投資是儲蓄的函數"，凱因斯改成了"投資是利率的函數"，大家根本分不出來兩者有什麼差別，若您真的懂古典經濟學，您就可以分辨得出來箇中差異，您會發現，凱因斯是非常非常高明的騙子，他不僅只是聰明而已，他還知道哪裡有洞可以鑽！您可以從他的論點裡面發現，他其實非常懂古典經濟學，而且他更懂得人性的弱點！看起來好像只差一點點，實際上，天差地遠！以後我再來說，為什麼這樣一改動，就會天差地遠，為什麼這樣一改動，就會產生"儲蓄的矛盾"，實際上，儲蓄永遠不會矛盾！
凱因斯扭曲的結果，表面上看起來言之有理，但仔細深入分析，卻發現其論點完全錯亂又顛倒！它的目的只有一個，就是讓政府印鈔票，讓政府有權力花錢，將權力從老百姓的手裡，移轉到政府手上！
是生產創造需求！是供給創造需求！不是消費創造生產，不是需求創造供給。
古典學派主張"供給創造需求"，這是古典學派經濟學家的先知灼見，我在念大學時，根本沒有一位經濟學教授能把"供給創造需求"這句話的真正意涵，真實地，根本地講出來，或甚至在經濟的討論裡面，有人，有曾經在意過這句話，我們的大學經濟學，一整個學期教總體經濟學，但竟然連只花一堂課，大概介紹一下古典經濟學的觀點也沒有！還好我已經畢業，我若在經濟學課堂中講出我這套，我經濟學不被打零分才怪！
古典經濟學家真的會很替我們感到悲哀！今天，我們的大學，教的是凱因斯，我們的教授，當年學的也是凱因斯，所以今天教的，當然也只有凱因斯，我們的政客，用的也是凱因斯，但大家都不知道，我們目前的貨幣制度──美元本位制，創始人，也是凱因斯，美元本位制，就是凱因斯所提議與創立的！若大家知道了，凱因斯錯的是如此離譜，而我們的貨幣制度，是他創造的，大家大概不會對我們的目前的貨幣制度，有多大的信心了！大家也大概不會對印鈔票貨幣政策，擴大政府支出財政政策來救經濟，有多大的期待了！
我們是生活在一個凱因斯的經濟世界，凱因斯理論，講究的是跟政治相結合，經濟有難，政府來救，非常符合人性，非常符合人們遇到危難時，第一個想法就是"誰來救救我"，凱因斯及政客們，當然不會錯過這樣的機會，來拯救大家，其實是把大家推向更慘的處境，讓大家更離不開政府，自從凱因斯以來，全世界因為凱因斯，所有苦難與不幸一直不斷在擴大，因為凱因斯的方式，是給我們吃止痛藥，然後延誤就醫，每一次吃完止痛藥，身體不痛了，就以為好了，結果下一次痛得更厲害，更需要他開更強劑量的止痛藥，否則沒辦法把痛壓下去，他不是真正的解救大家！他是延誤就醫！
凱因斯模型的每一個假設全部都是錯的，以後有空會慢慢寫，順便帶大家了解古典學派的經濟學，為什麼古典學派的經濟學，才是真正的經濟學！並且一個一個拆穿凱因斯的謊言！就是因為凱因斯這種既離譜又顛倒的經濟學，才會讓現在全世界，陷入了永遠無法跳脫的惡性循環中！歡迎大家進入古典經濟學的世界，請大家記得，古典經濟學的第一堂課，就是"供給創造需求"。
想要做好正確的投資，最精準的眼光，離不開經濟學，但世界上大部分的分析師，經濟學家，連學到的經濟學的基本假設是錯的，都看不出來，哪還遑論再進一步作分析！難怪大家投資看不清，看不準，追根究柢，就是經濟學學錯了！要看經濟學，不要光看凱因斯那一套了，請先看亞當斯密，請先看賽伊、請先看李嘉圖，這些古典經濟學的大師們！然後請您自己想想看，兩套基本假設就互相衝突的經濟學，哪一套是對的！哪一套是真理，哪一套是偽科學！因為您自己的眼睛看到的世界，才是真實的世界！希望可以多幾個人來了解古典經濟學的世界，這才是真實的世界！
P.S. 反對古典經濟學家的人，支持凱因斯的人，您們千萬不要介意我寫這些，不要憤怒我寫這些。因為，真正了解古典經濟學的人，是極少數中的極少數，現在是您們的 時代。況且我的投資，全是針對您們會贏，您們會大贏，您們會完全 take over 整個世界而做的投資，所以我雖然強烈反對凱因斯，但我卻用強烈壓寶您們會贏的方式來做投資。所以我投資黃金，投資白銀。就是因為我完全看好您們會 控制整個世界！只是您們一但取得完全控制，結局就是完全悲劇而已！因為我知道凱派的人搞經濟，最後會是什麼樣的下場！
RSS 訂閱
