按：針對當前服貿爭議，作者將服貿協議正反方論點做了整理比較。
超級比ㄧ比, “服貿" 正反意見表 & 雙方的爭議論點。依據這幾天的研究，我列出幾個 服貿 爭議的策略關鍵點，可以看出正反意見雙方有差異，優缺點請各位用自己的背景與價值觀判斷，每個人應該都會有自己的ㄧ套結論。
超級比ㄧ比, “服貿" 正反意見表 & 雙方的爭議論點。依據這幾天的研究，我列出幾個 服貿 爭議的策略關鍵點，可以看出正反意見雙方有差異，優缺點請各位用自己的背景與價值觀判斷，每個人應該都會有自己的ㄧ套結論。
超級比ㄧ比，整理 “服貿" 正反意見雙方的爭議論點, 可以看出正反意見雙方有差異，優缺點請各位用自己的背景與價值觀判斷。
結論與預測
最後，讓我來作ㄧ個針對服貿爭議的占卜預測：
占卜情況Ａ，否決服貿協議：
【優點】在於重新談判以取得最符合反對民眾的合約條件，最後仍需要立法院表決通過，可能還有爭議。
【缺點】在於失信用於國際以及WTO所有國家，大陸方應該會重新調整開放內容，甚至拒絕進一步談判，台灣短期因毀約的前例而無法與任何國家簽訂條約，邊緣化效應加劇。(贏小輸大/短多長空)
【執行策略】: 以最快速度重新擬定最新的合約條件，重啟談判，但大陸可能的服貿合約調整(甚至拒絕談判)，台灣要作好讓利給大陸的心理準備。
占卜情況Ｂ，通過服貿協議：
【優點】在於鎖住大陸讓利的優惠，可以將企業與大陸市場的障礙降低，並足以進一步爭取與更多國家簽定貿易合約。
【缺點】在於開放部分產業的大門，增加競爭壓力，甚至引起部分反大陸民眾對政府執政的不信任。(贏大輸小/短空長多)
【執行策略】: 針對受影響行業給予合乎國際自由貿易許可的協助，並定期公布開放服貿後產業衝擊報告，ㄧ旦出現異常馬上依服貿條約要求暫停，調整或修改條約。馬上啟動與其他國家的FTA貿易協議，乘勝出擊。
占卜情況Ｃ，持續拖延審核服貿協議：
【優點】在於增加國內溝通以取得更多的共識，台灣短期不喪失信用。
【缺點】在於停留在原地等同於否絕服貿協議的效應。台灣既無法爭取與更多國家簽定貿易合約，也無法享受大陸讓利的優惠。政治面則是國內爭議持續，政經穩定度向下。(最糟/短空長空)
【執行策略】: 盡快溝通取得共識，往否決/同意這兩條路走，與時間賽跑。
結論結論是：我重新修改先前原文的推估，依據最新評估，我不支持持續拖延審核服貿協議。我認為通過服貿有60%優勢, 否決服貿有40%優勢。本人支持立法院最終決議。
﹣﹣﹣
文 / Morris，一個在網路世界中旅行的人，專注於撰寫部落文章在個人網站「魔旅士」上發表，除了財經科技之外，也喜歡旅遊、繪畫、音樂等藝術領域。
如果你喜歡這篇文章，請加入台灣會計記帳網粉絲團，幫忙按讚或分享財務善知識與善觀念。
最後，讓我來作ㄧ個針對服貿爭議的占卜預測：
占卜情況Ａ，否決服貿協議：
【優點】在於重新談判以取得最符合反對民眾的合約條件，最後仍需要立法院表決通過，可能還有爭議。
【缺點】在於失信用於國際以及WTO所有國家，大陸方應該會重新調整開放內容，甚至拒絕進一步談判，台灣短期因毀約的前例而無法與任何國家簽訂條約，邊緣化效應加劇。(贏小輸大/短多長空)
【執行策略】: 以最快速度重新擬定最新的合約條件，重啟談判，但大陸可能的服貿合約調整(甚至拒絕談判)，台灣要作好讓利給大陸的心理準備。
占卜情況Ｂ，通過服貿協議：
【優點】在於鎖住大陸讓利的優惠，可以將企業與大陸市場的障礙降低，並足以進一步爭取與更多國家簽定貿易合約。
【缺點】在於開放部分產業的大門，增加競爭壓力，甚至引起部分反大陸民眾對政府執政的不信任。(贏大輸小/短空長多)
【執行策略】: 針對受影響行業給予合乎國際自由貿易許可的協助，並定期公布開放服貿後產業衝擊報告，ㄧ旦出現異常馬上依服貿條約要求暫停，調整或修改條約。馬上啟動與其他國家的FTA貿易協議，乘勝出擊。
占卜情況Ｃ，持續拖延審核服貿協議：
【優點】在於增加國內溝通以取得更多的共識，台灣短期不喪失信用。
【缺點】在於停留在原地等同於否絕服貿協議的效應。台灣既無法爭取與更多國家簽定貿易合約，也無法享受大陸讓利的優惠。政治面則是國內爭議持續，政經穩定度向下。(最糟/短空長空)
【執行策略】: 盡快溝通取得共識，往否決/同意這兩條路走，與時間賽跑。
結論結論是：我重新修改先前原文的推估，依據最新評估，我不支持持續拖延審核服貿協議。我認為通過服貿有60%優勢, 否決服貿有40%優勢。本人支持立法院最終決議。
﹣﹣﹣
文 / Morris，一個在網路世界中旅行的人，專注於撰寫部落文章在個人網站「魔旅士」上發表，除了財經科技之外，也喜歡旅遊、繪畫、音樂等藝術領域。
如果你喜歡這篇文章，請加入台灣會計記帳網粉絲團，幫忙按讚或分享財務善知識與善觀念。
RSS Feed
