 「金錢只是萬物的表象，不是核心。錢可以買到食物，卻買不到好胃口；錢可以買到妙藥，但買不到健康；錢可以買到相識，卻買不到赤誠相見的好朋友；錢可以買到享樂，但買不到寧靜與幸福。」－洛克菲勒  網上內容即使免費，如果讀者不讀或讀了也得不到價值，也是一文不值；一本好書，價錢高也值得，但如果售價高達數千美元，讀者買入閱讀得到了價值，其實它有其它的較便宜的等質替代品可以替代，買家買了書也算買貴了，這是扺買的藝術。人人都可以思考「付出去的價格、得到的價值」，人人都應該是價值投資人。
有用下載連結：  操控價格可以左右用途。東西售價若過低，人們為降低成本就有人會把它當替式品用，甚至用到不適用、或不該用的黑心濫用程度，無論是需求創造供給或供給創造需求，價格決對能影響用途，老百姓是用途的領頭人，政府只能慢半拍做個跟進者。
 如果，政府用資金幫特定企業開創事業，鎖定了高價目標市埸產品，政府身為出資金主，認定投資的模式對象具高獲利能力，接受在没有互利條款下為企業提供免費行銷，同時只要求低於3%的回報上限。也就是說，即使生意再好，未來獲利再大，金主拿的是利錢，被扶植的個企業則有可以機乎贏家全拿。在商言商，論一盤這樣的生意，金主的盤算不符合一般創投的回報利益的計算，頗有不平等條約的味道，也有以「最惠國待遇」贊助特定廠商之嫌。
|
最近發文
分專欄作者瀏覽
內容合作
分月瀏覽
六月 2020
|
RSS 訂閱
